第841章 春秋笔法和史料剪裁
黄立极的发言，让东林党人察觉到阉党争夺释经权的苗头。
他们在这点上，当然要坚决打击。
詹事府少詹事倪元璐道：
“陛下，《三朝要典》一书成于逆竖，黄立极名列总裁。”
“如此佞人，怎可言史？”
“请陛下速逐此人！”
直接要求把黄立极驱逐，赶出经筵大典。
这么激烈的态度，别说朱由检听得惊了，群臣也没想到倪元璐如此刚烈。
被要求逐出的黄立极更是脸色煞白，没想到时至今日，自己还遭到如此对待。
他一时间不知是羞是恼，手臂缓缓抬起，就要脱帽请罪。
朱由检当然不想让他这样，更不想在东林党和阉党之间做选择。
趁着其他党人没有反应过来附和，他当机立断呵斥：
“《三朝要典》，是先帝敕命编撰。”
“因为不够完善，已经被朕要求改为《三朝纪事》另编。”
“倪卿是不知此事吗？”
“怎可如此妄言？”
斥责倪元璐乱说话，不要胡乱发言。
黄立极见此情景心中大定，知道皇帝仍旧在护着自己。
他抬起的手臂也缓缓落下，没有再想着脱帽谢罪。
倪元璐梗着脖子说道：
“《三朝要典》，为阉竖之权屈役史臣之笔，亘古未闻，理当禁毁。”
“编撰要典诸臣，尽是佞幸小人。”
这一杆子打翻的可不是一个人，杨景辰、孟绍虞、曾楚卿等都是副总裁官。甚至连陈仁锡也名列其中，担任过一段时间纂修官。
朱由检当时对《三朝要典》模糊化处理，就是为了保下这些人。
没想到今日又被倪元璐提起，追究他们的责任。
对此，朱由检是很生气的，因为他不愿朝堂上党争再起。
但是很多东林党人却很高兴，他们觉得看到了彻底掀翻阉党的机会。
今科杨景辰主持会试，说明皇帝已把他当做次辅看待。
如果不出意外，接替韩爌成为首辅的，大概率就是此人。
东林党人是不愿看到这个局面的，他们更想要斥退一切佞幸小人。
倪元璐此番在经筵上的抨击，让他们看到了机会。
太学司业林焊等人纷纷附和，认为应该严查《三朝要典》。
朝堂上的大臣知道皇帝压制党争的意图，而且知道当今皇帝的手段。他们一时间没有附和，但是也观察着皇帝——
如果皇帝在这件事上显露弱势，他们不介意清除阉党，让朝堂上空出更多的官位。
朱由检此时只能庆幸，这些人是在经筵上发难，而且极为突然。
若是在朝堂上，有科道官员和倾向东林的中层官员附和，远比现在麻烦。
此时，看着这些臣子，朱由检紧盯林焊，问他道：
“听说陆万龄在太学的上疏，把魏忠贤编撰《三朝要典》，称为‘厂臣之笔削春秋’。”
“这个说法是缘何而来？”
林焊极为愤怒，觉得这是太学的耻辱，愤然道：
“此等谄附拥戴之徒，侮圣媚奸，名教罪魁。”
“已被列为逆案三等，判斩处决。”
“陛下何必用这种人的话，只会脏了耳朵。”
显然，他对陆万龄逼自己出走很是记恨，当时他可真是有生命危险。
朱由检微微点头，没有再引用陆万龄的话，但是却问群臣道：
“《三朝要典》的编撰，是在剪裁史料，把这部书的内容倾向逆贤。”
“孔子作《春秋》，笔则笔，削则削，世称春秋笔法。”
“你们说这两种做法，异同之处在哪？”
以《三朝要典》的编撰和孔子笔削《春秋》做对比，群臣听到险些气炸。
除了那些参与《三朝要典》编撰的人之外，其他正直的臣子听到《三朝要典》就感觉脏了耳朵，根本没想到它有一天会和《春秋》做对比。
刘宗周、钱谦益等纷纷出言反对，韩爌、袁可立等大臣，同样请皇帝收回此言。
朱由检见此心中暗笑，因为他的这个提法，已经把《三朝要典》的编撰，转到学术上了。
他装作受教的样子，问群臣道：
“那么你们说说，什么是春秋笔法？”
“笔则笔，削则削，到底该如何笔削？”
钱谦益闻言回应道：
“杜预所作《左氏春秋传序》曰：《春秋》为例之情有五。”
“微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶劝善。”
“春秋笔法，当学董狐直笔，书法不隐，以一字为褒贬。”
这番话顺利接上了朱由检的问题，让他极为满意，赞赏道：
“钱先生对史学当真精通，这《春秋》的注释，先生务必出力。”
“春秋笔法，当直笔不隐，却又有显有晦、惩恶劝善。”
说着，他举例道：
“例如，某年某月，张三弑杀主人。”
“这件事如果有载入历史的价值，那是必须要记的，相关新闻媒体也要报道出去。”
“但是张三怎么杀的主人、用的什么凶器、杀人后又如何处理尸体、如何隐瞒行迹……”
“这些都不需要详写了，可以适当隐晦，避免有人模仿犯罪。”
“此为惩恶劝善，有利于社会安稳。”
这个提法，让群臣耳目一新，纷纷赞同皇帝。
显然，在关乎自身安全的问题上，他们是很关心的。
刚才对皇帝的一致反对，也比不上这种切身问题。
他们都认同这是春秋笔法，史书记载、报纸报道，都应该这么写。
与之相比，《三朝要典》就是反例了，因为它不是春秋笔法，而是对史料有取舍地剪裁。
倪元璐道：
“《三朝要典》之恶，便是不直书而加论断，甚至矫诬先帝、伪撰宸篇。”
“此等做法，完全是以权屈笔，臣以为必须禁毁。”
朱由检点头赞同道：
“《三朝要典》，确实应当禁毁。”
“朕已命诸位大臣编纂《三朝纪事》，所有内容以原始资料为主，不可遗漏、篡改。”
“如此才是治史的态度，而非为了达到某个目的，对史料进行剪裁。”
“这种源自宋儒的治史办法，应该尽皆摒弃。”
“为了合乎经书中的伦理纲常、就剪裁甚至编造历史资料的行为，已经不适合这个时代。”
把矛头对准了义理史学，想要把宋儒留下来的治史办法全部推翻。(本章完)
他们在这点上，当然要坚决打击。
詹事府少詹事倪元璐道：
“陛下，《三朝要典》一书成于逆竖，黄立极名列总裁。”
“如此佞人，怎可言史？”
“请陛下速逐此人！”
直接要求把黄立极驱逐，赶出经筵大典。
这么激烈的态度，别说朱由检听得惊了，群臣也没想到倪元璐如此刚烈。
被要求逐出的黄立极更是脸色煞白，没想到时至今日，自己还遭到如此对待。
他一时间不知是羞是恼，手臂缓缓抬起，就要脱帽请罪。
朱由检当然不想让他这样，更不想在东林党和阉党之间做选择。
趁着其他党人没有反应过来附和，他当机立断呵斥：
“《三朝要典》，是先帝敕命编撰。”
“因为不够完善，已经被朕要求改为《三朝纪事》另编。”
“倪卿是不知此事吗？”
“怎可如此妄言？”
斥责倪元璐乱说话，不要胡乱发言。
黄立极见此情景心中大定，知道皇帝仍旧在护着自己。
他抬起的手臂也缓缓落下，没有再想着脱帽谢罪。
倪元璐梗着脖子说道：
“《三朝要典》，为阉竖之权屈役史臣之笔，亘古未闻，理当禁毁。”
“编撰要典诸臣，尽是佞幸小人。”
这一杆子打翻的可不是一个人，杨景辰、孟绍虞、曾楚卿等都是副总裁官。甚至连陈仁锡也名列其中，担任过一段时间纂修官。
朱由检当时对《三朝要典》模糊化处理，就是为了保下这些人。
没想到今日又被倪元璐提起，追究他们的责任。
对此，朱由检是很生气的，因为他不愿朝堂上党争再起。
但是很多东林党人却很高兴，他们觉得看到了彻底掀翻阉党的机会。
今科杨景辰主持会试，说明皇帝已把他当做次辅看待。
如果不出意外，接替韩爌成为首辅的，大概率就是此人。
东林党人是不愿看到这个局面的，他们更想要斥退一切佞幸小人。
倪元璐此番在经筵上的抨击，让他们看到了机会。
太学司业林焊等人纷纷附和，认为应该严查《三朝要典》。
朝堂上的大臣知道皇帝压制党争的意图，而且知道当今皇帝的手段。他们一时间没有附和，但是也观察着皇帝——
如果皇帝在这件事上显露弱势，他们不介意清除阉党，让朝堂上空出更多的官位。
朱由检此时只能庆幸，这些人是在经筵上发难，而且极为突然。
若是在朝堂上，有科道官员和倾向东林的中层官员附和，远比现在麻烦。
此时，看着这些臣子，朱由检紧盯林焊，问他道：
“听说陆万龄在太学的上疏，把魏忠贤编撰《三朝要典》，称为‘厂臣之笔削春秋’。”
“这个说法是缘何而来？”
林焊极为愤怒，觉得这是太学的耻辱，愤然道：
“此等谄附拥戴之徒，侮圣媚奸，名教罪魁。”
“已被列为逆案三等，判斩处决。”
“陛下何必用这种人的话，只会脏了耳朵。”
显然，他对陆万龄逼自己出走很是记恨，当时他可真是有生命危险。
朱由检微微点头，没有再引用陆万龄的话，但是却问群臣道：
“《三朝要典》的编撰，是在剪裁史料，把这部书的内容倾向逆贤。”
“孔子作《春秋》，笔则笔，削则削，世称春秋笔法。”
“你们说这两种做法，异同之处在哪？”
以《三朝要典》的编撰和孔子笔削《春秋》做对比，群臣听到险些气炸。
除了那些参与《三朝要典》编撰的人之外，其他正直的臣子听到《三朝要典》就感觉脏了耳朵，根本没想到它有一天会和《春秋》做对比。
刘宗周、钱谦益等纷纷出言反对，韩爌、袁可立等大臣，同样请皇帝收回此言。
朱由检见此心中暗笑，因为他的这个提法，已经把《三朝要典》的编撰，转到学术上了。
他装作受教的样子，问群臣道：
“那么你们说说，什么是春秋笔法？”
“笔则笔，削则削，到底该如何笔削？”
钱谦益闻言回应道：
“杜预所作《左氏春秋传序》曰：《春秋》为例之情有五。”
“微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶劝善。”
“春秋笔法，当学董狐直笔，书法不隐，以一字为褒贬。”
这番话顺利接上了朱由检的问题，让他极为满意，赞赏道：
“钱先生对史学当真精通，这《春秋》的注释，先生务必出力。”
“春秋笔法，当直笔不隐，却又有显有晦、惩恶劝善。”
说着，他举例道：
“例如，某年某月，张三弑杀主人。”
“这件事如果有载入历史的价值，那是必须要记的，相关新闻媒体也要报道出去。”
“但是张三怎么杀的主人、用的什么凶器、杀人后又如何处理尸体、如何隐瞒行迹……”
“这些都不需要详写了，可以适当隐晦，避免有人模仿犯罪。”
“此为惩恶劝善，有利于社会安稳。”
这个提法，让群臣耳目一新，纷纷赞同皇帝。
显然，在关乎自身安全的问题上，他们是很关心的。
刚才对皇帝的一致反对，也比不上这种切身问题。
他们都认同这是春秋笔法，史书记载、报纸报道，都应该这么写。
与之相比，《三朝要典》就是反例了，因为它不是春秋笔法，而是对史料有取舍地剪裁。
倪元璐道：
“《三朝要典》之恶，便是不直书而加论断，甚至矫诬先帝、伪撰宸篇。”
“此等做法，完全是以权屈笔，臣以为必须禁毁。”
朱由检点头赞同道：
“《三朝要典》，确实应当禁毁。”
“朕已命诸位大臣编纂《三朝纪事》，所有内容以原始资料为主，不可遗漏、篡改。”
“如此才是治史的态度，而非为了达到某个目的，对史料进行剪裁。”
“这种源自宋儒的治史办法，应该尽皆摒弃。”
“为了合乎经书中的伦理纲常、就剪裁甚至编造历史资料的行为，已经不适合这个时代。”
把矛头对准了义理史学，想要把宋儒留下来的治史办法全部推翻。(本章完)